10月13日，《東方體育日報》發(fā)文談到了海港外援古斯塔沃遭受的亞足聯(lián)追罰。

該媒體首先表示：在海港客場戰(zhàn)平廣島三箭賽后，各方就預料到了這一幕，畢竟當時亞足聯(lián)官方就曾將這次犯規(guī)定性為暴力動作。

可很顯然，對于這一動作，各方都有不同觀點，畢竟無論從哪個角度的慢鏡頭回放去觀察，要完全認定這就是一次沖人去的暴力行為，其實并不那么容易。罰單出臺后，很快在業(yè)內和球迷群體中引發(fā)討論，有一位球迷的評論具備一定概括性：當我們還在討論這一動作是否犯規(guī)時，亞足聯(lián)已經直接定性并處罰了。

有人指出，古斯塔沃的這張紅牌有為上半場陳威出擊“還債”的意思，當時傅歡一腳回傳失誤，陳威第一時間出擊卻沒能踢到皮球，而一名廣島三箭的進攻球員在沖刺過程中摔倒。那一刻，不少人都不禁倒吸一口冷氣，因為一旦陳威觸碰到了對手球員，那么此球很可能被認定為紅牌動作?？呻S著VAR介入后，主裁不久就示意比賽繼續(xù)。

嚴格來說，自始至終至少在轉播畫面里，我們都未曾看到過關于那一球、那一瞬間的清晰鏡頭。而作為主裁判和VAR裁判組，即便真要如外界所說的那樣進行“找補”，那么圍繞古斯塔沃的這次判罰，尤其是之后的這張罰單，其嚴重程度也的確出乎不少人意外。

也有聲音指出，主要是亞足聯(lián)的判罰尺度過嚴。然而事實上，這樣的觀點也不完全站得住腳。一直以來，亞足聯(lián)在判罰尺度上都是以鼓勵對抗為主，這也是為何在過往多項洲際性賽事中，中超球隊乃至國足反而會顯得有些不太適應的原因。從去年和今年的多場亞冠精英聯(lián)賽比賽來看，裁判的整體尺度也的確比較寬松。僅從古斯塔沃這一動作來看，究竟屬于什么范疇，即便每個人都有不同觀點，眼下也只能唯亞足聯(lián)定論為準了。

由于亞足聯(lián)并不像中國足協(xié)那樣，設有相應的評議機制，因此關于這次判罰和這張罰單肯定不會再有額外的“解釋”。只是這樣一來，難題反而也留給了亞足聯(lián)自己，如果在之后的比賽中出現類似的動作卻沒有被判紅牌或定性暴力行為的，難免會引起新一番討論。此前已經有球迷指出，在北京國安與河內公安的亞冠二級聯(lián)賽爆發(fā)的大規(guī)模沖突中，到目前為止并沒有相應的處罰出臺，而相應的處罰標準，很大程度上還是源于當場比賽的裁判報告。

該媒體還認為：此番古斯塔沃被罰停賽三場的同時，還有2000美元的罰款，而就在上個賽季，包括茹薩、魏震、李昂也都收到過來自亞足聯(lián)的罰單，其中除李昂外，其他兩人都被判定為暴力行為被停賽三場，海港俱樂部相繼為幾人上繳罰款。至于山東泰山，則是因為退賽吃到過亞足聯(lián)的罰單。除了球場上的罰單外，所有與亞冠精英聯(lián)賽賽事相關的細節(jié)也都存在違規(guī)被罰款的風險，比如賽后混合采訪區(qū)的行進路線，一旦被相關人員發(fā)現不夠合規(guī)，那么罰款可能會高達上萬美元等。

參考中超球隊近年來征戰(zhàn)亞冠過程中的現狀，以及在亞足聯(lián)相關賽事中的處境，各方也無不在反思一些問題，比如在賽程設置上，國內聯(lián)賽是否契合目前亞冠的跨年度賽程？比如在某些場次的安排上是否足夠便于俱樂部出征亞冠比賽？又或者在一些政策上是否匹配亞冠的精神？這些也都需要管理者們在之后尋求更合適的方法，前提是中國足球真的想要在亞冠舞臺上有所作為的話。過往這些年，中國足球在亞冠、亞洲杯等賽事上的參與情況、籌備情況如何有目共睹，這也導致中國足球本身之于亞足聯(lián)層面未能妥善理順各方關系，簡而言之，由于一些客觀因素致使中國足球在亞足聯(lián)層面話語權嚴重缺失，而要重新建立這一切需要時間。